Kaliforniens Gesetzesentwurf AB 2047, der darauf abzielt, die Verwendung von 3D-Druckern zur Herstellung von Schusswaffen und illegalen Waffenteilen zu stoppen, hat die Staatsversammlung passiert und ist nun auf dem Weg zum Senat. Die Gesetzgebung wurde bereits in überarbeiteten Versionen verabschiedet, aber Kritiker aus der Additive Manufacturing (AM)-Gemeinschaft sagen, dass die Änderungen das Kernproblem nicht gelöst haben. Für David Tobin, Executive Producer des Kanals „3D Printing Nerd“ von Joel Telling und Executive Director der Community Manufacturing Initiative, ist die Frage nicht, ob illegale Waffen ein Anliegen sind. Es geht darum, ob Kalifornien versucht, dieses Problem durch die Regulierung des falschen Dings zu lösen.
„Die Dinge, die sie illegal machen wollen, sind bereits illegal. Man kann sie nicht noch ‚illegaler‘ machen“, sagte Tobin in einem Interview mit 3DPrint.com. „Der Fokus sollte auf der Durchsetzung bestehender Gesetze liegen, anstatt Vorschriften zu schaffen, die jeden betreffen, der einen 3D-Drucker benutzt.“
AB 2047, bekannt als California Firearm Printing Prevention Act, würde verlangen, dass in Kalifornien verkaufte oder übertragene 3D-Drucker eine schusswaffenblockierende Technologie enthalten. Hersteller müssten zertifizieren, dass ihre Druckermodelle den Anforderungen des Staates entsprechen, und Kalifornien würde eine Liste zugelassener Maschinen veröffentlichen. Ab 2029 dürften nicht konforme Drucker nicht mehr in Kalifornien verkauft oder übertragen werden.
Befürworter des Gesetzes sagen, es sei notwendig, um den Anstieg von 3D-gedruckten Schusswaffen und illegalen Waffenteilen anzugehen. Und natürlich hat 3DPrint.com im Laufe der Jahre Festnahmen und Ermittlungen im Zusammenhang mit 3D-gedruckten Schusswaffen verfolgt, einschließlich jährlicher Überprüfungen von Strafverfolgungsfällen in den Vereinigten Staaten. Polizeibehörden in Kalifornien und anderen Bundesstaaten haben Festnahmen und Beschlagnahmungen von 3D-gedruckten Waffen und Komponenten gemeldet. Diese Vorfälle sind zu einem wachsenden Fokus für Gesetzgeber geworden, die nach neuen Wegen suchen, um die illegale Waffenproduktion anzugehen.
Gleichzeitig weisen viele Experten darauf hin, dass 3D-gedruckte Schusswaffen immer noch einen relativ kleinen Teil des breiteren illegalen Waffenmarktes ausmachen, der weiterhin eine breite Palette von traditionell hergestellten Waffen und illegal modifizierten Waffen umfasst. Tobin sagte, einige der zitierten Zahlen fehlten wichtige Kontexte. Während er zustimmt, dass illegale Schusswaffen ein echtes Problem sind, wies er darauf hin, dass „3D-gedruckte Schusswaffen“ alles von einer vollständigen Waffe bis zu einer einzelnen gedruckten Komponente bezeichnen können.
„Worte sind wichtig. Wenn sie von ‚3D-gedruckten Schusswaffen‘ sprechen, beziehen sie sich oft auf Teile, die in einer Schusswaffe verwendet werden könnten, und diese Teile könnten jede Form haben“, erklärte Tobin. „Das Problem ist, dass sich AB 2047 auf die 3D-Druckmaschinen selbst konzentriert und nicht auf die Menschen, die Verbrechen begehen. Dies ist kein Waffenproblem. Die Leute müssen sich das Gesetz an seinen eigenen Verdiensten ansehen und fragen, ob es darauf basiert.