Divergent hat eine neue Version seines Laserschmelzdruckers (LPBF) und einen neuen Standort angekündigt. Das Unternehmen hat sich zum Ziel gesetzt, seine Mission, „das neue Industriezeitalter aufzubauen“, weiter zu beschleunigen. Es behauptet außerdem, „den fortschrittlichsten industriellen Metall-3D-Drucker der Vereinigten Staaten gebaut zu haben“. Dies impliziert, dass deutsche und chinesische 3D-Drucker fortschrittlicher sind als amerikanische. Dies ist eine beträchtliche Anerkennung durch das Unternehmen; schließlich hätte es, wenn es wirklich geglaubt hätte, eine bessere Maschine als EOS und BLT gebaut zu haben, gesagt, es hätte den fortschrittlichsten 3D-Drucker der Welt hergestellt. Dies dürfte jedoch eine willkommene Nachricht für die Kraillinger sein. Es ist jedoch unklar, ob dies impliziert, dass Divergent glaubt, einen fortschrittlicheren 3D-Drucker als den Nikon SLM Solutions NXG hergestellt zu haben. Oder zumindest die in den USA hergestellten Geräte.
Divergent hat schon immer durch Marketing, Partnerschaften und PR geglänzt. Der 3D-Druckmarkt, der immer neugierig auf Divergents Aussichten war, fragt sich nun, was das Unternehmen mit seinen Investitionen von über 1,1 Milliarden US-Dollar vorhat. Nach der Entwicklung von großflächigen Kleberobotern wandte sich das Unternehmen einem LPBF-Gerät zu. Es entwickelte einen Design- und Fertigungsservice, um Unternehmen bei der Herstellung von AM-Teilen zu unterstützen. Hochkarätige Partnerschaften folgten und entfernten es weiter von der Automobilproduktion.
Was unternimmt das Unternehmen, um sich neue Fähigkeiten zu verschaffen, die andere nicht haben? Was kann es tun, was ein Incodema oder Sintavia nicht kann? Worin besteht der Unterschied zwischen Divergents Angebot und dem eines Dienstleisters? Was genau ist Divergent? Ist es ein spät gestartetes Einhorn, das verschwinden soll, wie eine Kohorte anderer Unternehmen? Vielleicht gibt es eine Art Dualität zwischen Unternehmern, die Geld bekommen können, und denen, die Produkte liefern können? Oder wird Divergent seine Versprechen, „das neue Industriezeitalter aufzubauen“, einlösen können? Und warum behauptet es immer wieder, das weltweit erste End-to-End-Software-Hardware-Produktionssystem für die industrielle digitale Fertigung zu sein? Offensichtlich hatte Materialise dies vor Jahrzehnten, und viele Dienstleister haben dies heute. Was bedeutet diese Behauptung überhaupt? Hat das Oak Ridge National Laboratory (ORNL) keine fortschrittlicheren Software-Hardware-Produktionssysteme als Divergent? Hat niemand am ORNL oder anderswo jemals ein solches System gebaut? Ich bin fertig damit, alle zu verhätscheln; das ist einfach keine gute Strategie, um das Gemeinwohl zu fördern. Es ist Zeit, zu liefern oder zu schweigen.
Der Monolith One.
Das Unternehmen gibt an, dass sein Drucker eine achtmal höhere Leistung erzielen wird. Das System mit dem Namen Monolith One verfügt über 24 kW und ein Bauvolumen von 700 x 700 x 835 mm bei einer Größe von 6,5 x 6,5 x 8,2 m.
Vergleich von großformatigen Metall-LPBF-Systemen
Hersteller & Maschinenmodell [1, 2, 3, 4, 5]
Bauvolumen (X × Y × Z mm)
Bauvolumen (Liter)*
Konfiguration des Laserarrays
Individuelle Laserleistung
Gesamtleistung der Laser (kW)
Größe Status im Vergleich zu 700×700×835mm
Eplus3D EP-M3050
3058 × 3058 × 1200
11,